De Liga voor Mensenrechten en Ligue des droits de l’homme stappen naar het Grondwettelijk Hof tegen de nieuwe wet op het politioneel informatiebeheer, die onder meer de opslag van persoonsgegevens in de Algemene Nationale Gegevensbank (ANG) van de politie regelt. Hoewel de mensenrechtenorganisaties de nieuwe wet een “verbetering” noemen ten opzichte van de huidige regelgeving rond politionele databanken, zien ze ook een aantal slordigheden die de politie een bijna onbegrensde bevoegdheid tot datavergaring toekent.

Zo worden gegevens van personen die worden vrijgesproken niet automatisch gewist. Het risico bestaat dus dat men bij de politie geregistreerd blijft voor een misdrijf, zelfs wanneer men door het gerecht voor dat feit werd vrijgesproken. Hiervoor moet een wisprocedure voorzien worden.

Bovendien is er geen degelijke regeling hoe de opslag van gegevens van bestuurlijke politie moet gebeuren. Elke vorm van zogezegde ‘overlast’ kan dus aanleiding geven tot langdurige gegevensbewaring in de databanken van de federale politie. Vage begrippen hebben tot gevolg dat eenieder – getuigen, omstaanders, slachtoffers, betrokkenen… - het voorwerp kunnen vormen van de bewaring en exploitatie van de bewaarde persoonsgegevens. Zo loopt elke militant die meeloopt in een vreedzame betoging het risico dat zijn gegevens worden opgeslagen.

Er is ook onvoldoende controle op de opslag en vernietiging van de gegevens. Enkel de toegang tot de gegevens is voorbehouden aan een controleorgaan, maar de onafhankelijkheid van dat orgaan is niet gegarandeerd. Dit is in strijd met artikel 8 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM), waarbij de wet waarborgen moet bieden tegen willekeurige aantastingen door de overheid van het recht op eerbiediging van het privéleven. Daarnaast is ook de bewaringstermijn is onredelijk lang. Een archiveringstijd van 30 jaar is in strijd met wat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) als redelijk beschouwt.

Tot slot voorziet de wet in een zeer ruime mogelijkheid om minderjarigen te registreren. De registratie in de ANG van een minderjarige tussen 14 en 18 jaar, gebeurt zonder toestemming van een magistraat. Dit is strijdig met het internationaal recht, dat bepaalt dat een minderjarige niet als een volwassene mag worden behandeld. Een stommiteit die een jongere op 15-jarige leeftijd beging, kan hem aldus blijven achtervolgen wanneer hij op 25-jarige leeftijd gaat solliciteren.

Wij vragen dat het Grondwettelijk Hof deze wet op basis van onze argumenten geheel of gedeeltelijk vernietigt.

Tags:

GERECHTELIJKE ACTIES GERECHTELIJKE ACTIES PERSBERICHTEN PRIVACY PRIVACY

Reageer

Reacties worden gemodereerd. Onaanvaardbare inhoud wordt niet gepubliceerd.